नई दिल्ली, 29 मार्च 2021
सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को गोवा के कैलंग्यूट स्थित सूजा लोबो रेस्तरां के मालिक जुड लोबो को दुष्कर्म के एक मामले में अग्रिम जमानत दे दी। अपनी सप्ताह भर की होली की छुट्टी के दौरान एक खास इजलास में जस्टिस अशोक भूषण की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “हम इस बात से संतुष्ट हैं कि याचिकाकर्ता ने प्रथम दृष्टया इस मामले को अग्रिम जमानत के लायक बनाया है। हम निर्देश देते हैं कि यदि याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे 10,000 रुपये के निजी मुचलके पर रिहा किया जाएगा। याचिकाकर्ता जांच में सहयोग करेगा।”
पीठ ने प्राथमिकी की सामग्री, एक न्यायिक अधिकारी के समक्ष महिला के बयान और उसकी व्हाट्सएप चैट के बाद ये टिप्पणियां कीं।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि यह मामला ‘मुर्गा और बैल की कहानी’ का एक आदर्श उदाहरण है। उन्होंने याचिकाकर्ता और अभियोजन पक्ष के बीच दिसंबर 2020 के व्हाट्सएप चैट का भी उल्लेख किया है जिसे रिकॉर्ड पर लाया गया है।
महिला ने दिल्ली के भजनपुरा पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 328, 376 और 506 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, कड़कड़डूमा कोर्ट, दिल्ली के समक्ष अग्रिम जमानत की मांग करने वाली लोबो की अर्जी और 27 फरवरी को उन्हें गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम संरक्षण दिया गया था। हालांकि, 22 मार्च को विशेष न्यायाधीश (एनडीपीएस), उत्तरी-पूर्वी दिल्ली ने अग्रिम जमानत की अर्जी को खारिज कर दिया।
लोबो ने दिल्ली उच्च न्यायालय में अग्रिम जमानत के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसे 26 मार्च को खारिज कर दिया गया। उन्होंने तब उच्च न्यायालय में एक विशेष अवकाश याचिका दायर की और उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी।
रोहतगी ने तर्क दिया कि महिला ने दिसंबर 2020 में प्राथमिकी दर्ज कराई, जबकि दुष्कर्म के आरोप 2009 के थे। उन्होंने पीठ के समक्ष कहा कि महिला अपने ग्राहक के रेस्तरां में एक पार्टी की मेजबानी करना चाहती थी, जिसे उन्होंने कोविड-19 नियमों के कारण अस्वीकार कर दिया।
उन्होंने कहा कि महिला ने 10 साल पहले अपने ग्राहक से मिलने का दावा किया था और यह कि उससे शादी करेगी, लेकिन मामला यह है कि लोबो पहले से ही शादीशुदा थे और उनके तीन बच्चे थे, जिनमें से दो वयस्क थे। उन्होंने कहा कि महिला ने दावा किया कि उसे गोवा में न्याय नहीं मिलेगा, इसलिए उसने दिल्ली में मामला दर्ज कराया।
पीठ ने अग्रिम जमानत देते हुए कहा, “हमने प्रथम सूचना रिपोर्ट और साथ ही अभियोजन पक्ष द्वारा धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज किए गए बयान का दुरुपयोग किया है।”
